В Рыбновском районном суде была рассмотрена жалоба жительницы Рязани, касающаяся постановления об административном правонарушении, которое было вынесено государственным инспектором ЦАФАП Управления Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области. Информация об этом была опубликована на сайте Рыбновского районного суда.
Согласно документам, 12 августа 2026 года в 19:25 по адресу 170км + 791м ФАД М-5 «Урал» в Рыбновском районе Рязанской области был зафиксирован случай, когда водитель автомобиля «РЕНО MEGANE», принадлежащего данной женщине, не был пристегнут ремнем безопасности. Данное нарушение стало основанием для составления протокола об административном правонарушении на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Этот случай был зафиксирован с помощью специального технического средства, которое работает в автоматическом режиме и имеет функции фото- и киносъемки, а также видеозаписи — СКАТ-ПП (заводской номер 2306006, свидетельство о поверке № С-ВТ/02-07-2025/444651871, срок действия до 1 июля 2027 года).
На основании статьи 12.6 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения, описанное выше, влечет за собой наложение штрафа в размере 1500 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, ответственность за подобные правонарушения, зафиксированные с использованием автоматических средств, ложится на собственников транспортных средств.
Не согласившись с решением инспектора, Х.О.С. подала жалобу в Рыбновский районный суд Рязанской области. В своей жалобе она указала, что на момент фиксации правонарушения управление автомобилем осуществлял ее муж, и, соответственно, она не могла быть водителем.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что женщина не предоставила сведения о том, что ее супруг управлял автомобилем в момент нарушения. Инспектор ЦАФАП не имел информации о передаче автомобиля другому лицу, так как данные о регистрации автомобиля на другое имя не были представлены.
Суд оценил представленные факты и пришел к выводу, что оснований для отмены административного штрафа нет. Таким образом, было установлено, что Х.О.С. несет полную ответственность за совершенное правонарушение, так как информация о том, кто управлял автомобилем в момент фиксации, была недоступна.
В итоге, решение Рыбновского районного суда оставило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Х.О.С. без изменений, а ее жалобу — без удовлетворения.